国产黄视频在线观看|99热这里有免费国产精品|国产日韩在线观看|久久久久久久国产精品

<output id="hrg3l"><font id="hrg3l"></font></output>

    1. <li id="hrg3l"><ins id="hrg3l"><thead id="hrg3l"></thead></ins></li>

      歡迎訪問安徽晟川律師事務所官方網站!

      0551-65663328

      晟川案例|工程未結算,實際施工人是否可以向被掛靠單位和甲方主張工程款?

      2022-12-20 16:40:16

      晟川案例|工程未結算,實際施工人是否可以向被掛靠單位和甲方主張工程款?(圖1)

      一、案情簡介

      2018年9月,安徽某置業公司與合肥某裝飾工程公司簽訂《廬江金百合花園室內裝飾工程施工合同》,合同約定安徽某置業公司作為發包人將案涉工程交由合肥某裝飾工程公司施工,合同固定價格為26716810元,同時還約定了決算、付款比例、付款期限等條款。

      上述合同簽訂后,合肥某裝飾工程公司與查某簽訂《工程項目與施工經營管理協議書》,合肥某裝飾工程公司以工程項目崗位效益及經營管理負責制的方式交由查某施工,查某依據施工合同全面負責管理工期、材料、質量、安全、竣工驗收、工程資料歸檔和納稅,負責上繳合肥某裝飾工程公司支付案涉工程所發生的一切費用。

      施工合同簽訂后,查某組織人員進場施工,2020年1月2日,合肥某裝飾工程公司與安徽某置業公司辦理了案涉工程移交,但是在移交的過程中出現了質量問題,從而產生了維修費用。

      在安徽某置業公司和合肥某裝飾工程公司完成進度款支付后,合肥某裝飾工程公司在收取管理費以及扣除相關費用后支付了查某工程款。但是,查某認為合肥某裝飾工程公司仍欠付其工程款1645107.9元,于是起訴至法院,合肥某裝飾工程公司委托安徽晟川律師事務所律所代理訴訟。

      二、爭議焦點

      本案中,合肥某裝飾工程公司在案涉工程中的地位以及與查某、安徽某置業公司的關系?在支付相應的款項后,合肥某裝飾工程是否還需向查某支付工程款?

      三、律師意見

      (一)查某與合肥某裝飾工程公司之間系借用資質的掛靠關系,查某不應當向合肥某裝飾工程公司主張工程款;

      通過查某提交的協議書證據的內容、協議對于雙方的權利義務的約定以及在工程利潤和管理費方面的約定,明顯體現出查某和合肥某裝飾工程公司之間系借用資質的掛靠關系。

      查某作為掛靠人,將被掛靠人合肥某裝飾工程公司與發包人安徽某置業公司同時作為被告起訴。查某與合肥某裝飾工程公司和與安徽某置業公司之間不隸屬同一法律關系,請求給付的基礎不同,自然也不能追究連帶責任。

      在施工過程中,案涉過程的相關款項的往來是產生于安徽某置業公司與查某之間的,合肥某裝飾工程公司為了便于工程款結算和工程利潤等費用的計算而提供賬戶用于過賬。對于查某的掛靠人身份,安徽某置業公司是知情的,因此該發包人的信賴利息不應當受到法律的保護。

      (二)合肥某裝飾工程公司已經向查某履行了全部的支付義務,查某不應當再向合肥某裝飾工程公司主張任何款項;

      許合肥某裝飾工程公司在收到安徽某置業公司的工程款后,代查某支付了工人工資、材料款、報銷差旅費、扣除管理費、退還質保金后,現合肥某裝飾工程公司僅剩下工程款35658.9元,查某在民事起訴狀中所稱的合肥某裝飾工程公司欠付1525747元的工程不屬實,且其沒有提供充分的證據予以證明,法院應當駁回其訴訟請求。

      四、裁審觀點

      法院認為,安徽某置業公司將金百合花園裝飾工程發包給合肥某裝飾工程公司施工,而合肥裝飾工程公司簽訂合同后,將該工程轉包給查某,查某屬于實際施工人,查某將案涉工程交付后,其至今未與安徽某置業公司進行結算,安徽某置業公司與合肥某裝飾工程公司約定的合同固定價格未26716810元,但是雙方未就查某所施工的工程進行約定,其原告也未能提供其完成的具體數額,因此,原告所主張要求支付工程款1522718.3元,其主張缺乏相應證據佐證,故本院對原告的訴訟主張不予支持。

      五、裁判結論

      駁回許某的全部訴訟請求。

      推薦案例: