国产黄视频在线观看|99热这里有免费国产精品|国产日韩在线观看|久久久久久久国产精品

<output id="hrg3l"><font id="hrg3l"></font></output>

    1. <li id="hrg3l"><ins id="hrg3l"><thead id="hrg3l"></thead></ins></li>

      歡迎訪問安徽晟川律師事務所官方網站!

      0551-65663328

      晟川案例|勞務班組長是否應當對項目班組的虧損承擔責任?

      2022-08-19 09:07:00

      副標題:天長湖山半島項目:成功全額追回多墊付的勞務分包款

      律所案號:(2020)晟川律代字59、410號 

      法院案號:(2020)皖1181民初1647號、(2020)皖1181民初3701號、(2020)皖11民終3744號

      原告:林某、黃某  被告:吳某、李某

      我方代理:林某、黃某  辦案人:朱升禹、張諾曼

      案件結果:支持原告(我方)全部訴訟請求


      一、案情簡介

      2019年6月11日,林某、黃某與吳某、李某簽訂《模板工程分包協議》,將天長湖山半島項目二標段42#、43#、44#樓及主樓地庫范圍內的模板制作安裝工程分包給吳某、林某進行施工?!赌0骞こ谭职鼌f議》對涉案工程的承包價格、工資結算與支付方式、工程質量等重要事項作出了約定?,F工程已經竣工,經雙方結算,吳某、李某實際完成的工程量為2166609元。但由于吳某、李某缺乏資金,林某、黃某墊付工程款,已支付工程款2500023元,多付工程款333414元。但吳某、李某不承認多付款項,拒絕返還。
      林某、黃某遂委托本團隊,通過訴訟的方式向對方催要欠款,收案后仔細核對每一筆結算單、承諾書、收條、付款憑證,通過精細代理,案件經過天長市人民法院判決吳某、李某返還多付工程款及利息,吳某、李某不服判決上訴至滁州市中級人民法院,經滁州市中院二審駁回上訴,維持原判。

      二、爭議焦點

      雙方是勞務分包還是勞動合同關系?勞務款屬于代付,班組長并沒有收到,主張返還是否合理?

      三、律師意見

      (一)雙方簽訂《模板工程分包協議》,雙方成立了建設工程分包合同法律關系,并非勞動合同關系。
      訴訟中,吳某、李某辯稱其系林某、黃某安排到工地的管理人員,只是勞務班組長,屬于履行班組長的職務行為,雙方不存在工程分包關系。但雙方簽訂的《模板工程分包協議》具有工程范圍、施工承包方式(包工包料)、計價方式等基本規定,實質上屬于建設工程分包合同的范疇,雙方之間直接發生法律關系,吳某、李某為案涉項目的分包人。
      (二)本案主張的款項雖然未支付給班組長,但屬于班組長勞務范圍內的代付款應當返還?
      涉案項目的勞務款由林某、黃某代付,即代為履行吳某、李某的債務。吳某、李某認為這些代付是基于實際施工人林某、黃某自行發放與其無關。但該代付的屬于吳某、李某勞務承包范圍,不能以未收到代付款為由主張不予返還。林某、黃某與吳某、李某間簽訂的協議上約定了合同總價款,代付超出部分應當返還。

      四、裁審觀點

      本案中雙方簽訂的協議是關于工程內容、承包方式、工程單價等約定,并非是關于提供勞務及支付勞務報酬的約定;黃某支付的案涉人工費用均需由李某簽字確認,對于支付的總金額由李某出具了相應的收條;雙方就案涉工程進行了結算,簽署了《結算單》對工程造價及工程款支付情況予以明確。原審根據雙方協議的簽訂及履行情況,認定雙方形成工程分包關系正確,本院予以確認。雙方的協議約定內容明確,且李某出具收條、辦理 結算的行為與其所主張管理人身份完全不符,本案無任何證據證明李某是受黃某聘用進行施工現場管理的事實,故李某關于其是黃某聘用的管理人員,雙方無工程分包關系的上訴主張不能成立,本院不予支持。雙方結算前,黃某根據李某簽字確認的工資結算表進行放款,該工資結算表是為發放工資而制作,并非是雙方對施工內容及工程量的確認,與雙方最終結算簽訂的結算單所載施工內容并非一一對應,不能以工資結算表而否定雙方簽訂的結算中關于工程量的結算內容。

      五、裁判結論

      一審天長市人民法院支持我方的全部訴訟請求,二審滁州市中級人民法院駁回對方的上訴請求,維持原判。
      推薦案例: