国产黄视频在线观看|99热这里有免费国产精品|国产日韩在线观看|久久久久久久国产精品

<output id="hrg3l"><font id="hrg3l"></font></output>

    1. <li id="hrg3l"><ins id="hrg3l"><thead id="hrg3l"></thead></ins></li>

      歡迎訪問安徽晟川律師事務所官方網站!

      0551-65663328

      晟川案例|同時約定物權擔保和保證人責任,保證人可否抗辯不承擔責任?

      2022-07-25 09:25:34
      副標題:泗洪牧場項目:發回重審階段成功改判駁回對保證人190余萬保證債務
      律所案號:(2021)晟川律代字第577號
      法院案號:(2021)內0102民初11172號
      原告:李某                          被告:某草業公司、公司六股東
      我方代理:股東之一劉某     辦案人:朱升禹、王康 
      案件結果:駁回原告對公司六股東(我方當事人)全部訴訟請求

      1

      案情簡介

      2017年6月21日,李某與某草業公司簽訂《借款協議書》,約定某草業公司向李某借款100萬元用于生產經營,公司以其種植的農作物作為擔保。另外,某草業公司的六個股東并在《借款協議書》上簽字,承諾“如公司種植的農作物遭遇自然災害而無法償還李某借款本息,則由六股東按股比償還借款本息”。
      借款到期后,某草業公司未按期還款,李某將公司與六股東起訴至法院要求公司承擔還款責任,并要求股東按股比承擔保證責任。
      一審法院審理認為,六股東的承諾條款實質上是“若公司無法償還借款本息,則由各股東按股比承擔還款責任”,各股東的承諾屬于按份共同保證。法院最終判決公司承擔還款責任,并判決六股東按股比承擔保證責任。
      六股東不服一審判決,紛紛提起上訴,二審法院以一審法院認定事實不清為由發回一審法院重審。

      2

      爭議焦點


      (一)混合擔保的履行順位;

      (二)六股東是否應當對公司的債務承擔保證責任;

      3

      律師意見


      (一)被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的,債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形,債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確,債務人自己提供物的擔保的,債權人應當先就該物的擔保實現債權。經當事人書面協議,企業、個體工商戶、農業生產經營者可以將現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品抵押,債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形,債權人有權就實現抵押權時的動產優先受償。本案,某草業公司以其種植的農作物作為擔保,債權人李某應當就種植的農作物優先受償。
      (二)本案股東的承諾條款:“如公司種植的農作物遭遇自然災害而無法償還李某借款本息,則由六股東按股比償還借款本息”,實際上是附條件的合同約定。李某主張股東承擔還款責任,就應當舉證證明所附條件已成就,但如今李某并未提供證據證明由于自然災害的原因導致農作物收成降低而無法償還其借款本息,就應承擔舉證不利的后果。
      《借款協議書》中“公司種植的農作物遭遇自然災害,而無法償還李某借款本息”僅僅是指公司農作物發生自然災害而欠收成的情形下由各股東承擔還款責任,這與“公司無法償還李某借款本息,由股東按比例承擔還款責任”實際上是兩個不同的概念,所適用的條件不一致,如果強行將前者等同于后者,無疑擴大了股東承擔責任的適用條件。

      4

      裁審觀點


      本案中,當事人簽訂的《借款協議書》中已對債權人實現債權的順序作出約定,即債權人行使債權時,債務人的物保優先于保證人的保證,如債務人的物保發生自然災害導致債權人無法實現債權時,六股東才附條件的承擔保證責任。李某并未提供證據證明其已經就“農作物”行使了擔保物權,亦無法證明農作物已經遭受了自然災害,李某直接請求六股東承擔保證責任無事實與法律依據。

      5

      裁判結論


      判決某草業公司承擔還款責任;駁回李某對六股東的全部訴訟請求。

      推薦案例: